毫无疑问，苹果在移动市场领域，不管是手机还是平板电脑都处于无可匹敌的状态。虽然谷歌的Android拥有更多的厂商支持，更多的市场占有率，但是不可否认，谷歌现在依然难以成为苹果的对手。

苹果的成功

苹果激活了一个全新的市场，开创了一种全新的模式。不论果黑还是一些专家如何贬低苹果，苹果依然保持着我行我素的风格，引领着整个市场，这也许是因为苹果卖的不仅仅是手机，单论手机配置而言，iphone的配置并不高端，与其他竞争对手如三星，HTC相比，并不值得一提，但是销量却领先对手几倍甚至几十倍，并不是因为有人所说的，买苹果的人都是傻子，脑残，拿来炫富用的。事实上，iphone的同质化使其并不具有很高的差异性。当越开越多的人使用iphone时，人们会发现苹果提供的并不是简单的手机功能，而是一种全套的用户体验，一种简约的生活方式。正如苹果发布iphone 4 的时候所说的那样，又一次，改变一切。用过苹果手机的人，如我，有着深刻的体验。在使用iphone之前，我也使用过Windows Mobile系统的智能手机和装在塞班系统的诺基亚手机，但是一个深刻体验就是用的虽然是智能手机，找软件却是极为困难，由此可想，开发者也并不是极为愿意开发手机软件以及游戏。而iphone的App Store与统一的开发套机解决了找软件难和开发不统一的问题。海量的软件，使得一部简单的手机无所不能，他可以是手机，电子书，导航仪，游戏机，办公电脑，邮件收发机等等。正如乔布斯所说的，软件是产品之灵魂。单纯靠比拼CPU主频，摄像头像素数，电池续航时间的时代已经过去了。苹果提供了简单的操作，海量的软件，方便的付款方式（如果你不用越狱的话），这就是苹果提供的用户体验。苹果的这一套体验提供了一种简单的生活方式，iphone成了不少人生活中的一部分，甚至于是不可缺少的一部分。由于高昂的价格，苹果用这种方式抓住了高端用户群，使苹果的产品开始缺乏弹性，从而达到垄断或者近似垄断这一个苹果创造的独立市场。

谷歌的无奈

开源终于成了谷歌的一大障碍。谷歌的战略其实是很明确的，通过开放代码，博取手机制造商和运营商的支持，从而迅速占领市场，以增大其广告的影响及收入。但是谷歌根本没有办法控制自己的系统，谷歌的这种做法加速了Android版本的混乱，厂商取走了源代码，但是二次开发的方法确实各不相同，这一切直接导致了Android系统从硬件，软件，服务严重碎片化。即使是和Linux相比，Android系统的版本数量也绝不逊色，Android 1.0，1.5, 1.6, 2.0, 2.1， 2.2, 2.3, 3.0以及各种二次开发如Lephone，Ophone，魅族M9， 点心OS等等。版本不同不算，不同厂商硬件，屏幕分辨率也不尽相同，这一切对于开发者来说根本就是一个灾难，同样的程序，同样的系统，却无法同时运行在两个品牌的手机上，这无疑是一个悲剧。由于市场上，使用Android的手机制造商过于繁多，为了追求产品差异化，Android的版本将变得越来越多，恰如三星表示的那样，Android系统成了制约三星手机的决定性因素。 反观苹果的iOS， 苹果掌握源代码，所有的开发者使用统一的SDK开发程序，遵循苹果的游戏规则，似的苹果用户的体验高度一致。谷歌的弱势，是由于他本身并不开发设备又难以控制自己的系统。 另外，市场上的其他产品如惠普的WebOS， Intel的MeeGO和RIM的BlackBerry Tablet OS均难成气候，反而是微软的Windows Phone 7倒是极有可能脱颖而出，凭借其在电脑平台上的成功，或许可以挑战苹果。

但愿市场上不要一家独大，毕竟只有在竞争之中，消费者才能受益。

阴谋论在中国似乎很有市场。从网友的评论上就经常可以看见什么美帝国主义的阴谋等等的。于是乎，什么转基因食品是美国的阴谋，似乎和美国勾上点关系的都是美国的阴谋。就拿转基因食品这个东西来说吧。到目前为止，还没有什么明确的证据证明转基因食品有害，也没看见有人吃转基因食品吃出毛病的，反倒是中国自己搞的瘦肉精，三聚氰胺，新国标下的细菌奶倒是贻害无穷。至于什么转基因食品是美国人用来贻害中国的下一代，那那玩意不好为什么美国人自己还吃。就算是还，这能成功的时间也太久远了吧，猴年马月能把中国人害个遍？且不说这个，其实我一直有个疑问，美国为什么要来害我们？

天天叫嚣美国阴谋的人，其实没有给出任何美国害我们的理由。似乎只是扣了个美帝国主义的大帽子。其实，感觉上中国天天指责某国冷战思维，其实不少中国人亦抱有这种思维。就像很早以前什么资本主义是邪恶的，现在在资本主义经济体制下其实过得比以前要好得多是一样。当然某些人依旧会说以前好如何如何，那么让你去朝鲜住,你愿意吗？经济全球化，中美之间在经济上有太多的关联，现在这个时候和以往冷战美苏争霸的时候是不一样的，那儿时候是两大阵营，美国和欧洲有欧共体，苏联有经济互助委员会，基本上都是闭门造车。但是现在是完全不同的，如果中美真的如某些人所讲的来场争霸的战争，其损失是两国都难以承担的。所以中美之间没有出来第二个希特勒，那么世界还是和平的。有一点很有意思，我们似乎给美国人代工制造，赚着美国人的钱，还想着去打美国，还认为他们会来害我们。不要跟我讲什么他们是资本家，来剥削我们的，我们没赚几个钱。但是为什么我们赚得少？不是因为我们产业结构不合理，科学技术不发达造成的吗？难道现在还有人相信马克思那套剩余价值理论吗？难道用我们的脑子想，就能自己造出ipad之类的电子产品吗？再不济，我们也解决了就业问题。从微观经济学角度讲，工人不为美国公司制造产品的话，就不会赚取工资，就会过上不如现在的生活，所以即使是美国赚的多，现在也是双赢的局面。双方都获得了利益。

最近发现，网上叫嚣战争的人似乎多了不少。强硬归强硬，但是和平还是好的。首先，发动战争应该是最后考虑的策略，因为一打仗就要死人的，网上的人可以叫嚣那是因为他们不用上战场，但是总有人回去上，生命是最可贵的东西，战士们的生命更为可贵，所以我们应当珍惜生命，珍惜和平。其次，中国发动战争，难以找到正义的支撑点。领土纠纷，很难说清楚谁对谁错，双方各执一词，可以外交斡旋，可以武力威慑，但是如果挑起战争，在国际社会上，很难找到什么支持。有人觉得美国似乎想打谁就打谁，其实不是的。每次美国发动战争除了伊拉克战争之外，都有联合国的授权，当然你可以说联合国联合国是傀儡，但是中国不也投支持或者弃权票了吗。如果非正义，中国为什么不反对呢？所以美国发动的战争，即使是所谓的正义，他也是国际承认的正义的。所以中国更多的是呼吁和平谈判，很少去谴责。基于以上两点，战争不到万不得已，是不应该考虑的，害人之心不可有，防人之心不可无其实是无比正确的。

其实还有一点，中国似乎经常阐述不干涉他国内政这种说法。我感觉类似于联合国等国际组织似乎就是用来干涉他国内政的。如果大家谁都不干涉的话，那么就应该直接把什么联合国人权理事会什么的都解散算了，留着也没意思。所以，当国际社会批评我们的时候，我们为什么不能自查一下呢？一句粗暴干涉我国内政，其实真感觉不到某些国家粗暴到哪里去？从出发点上，无非是想让中国改正自己的错误而已。有则改之，无则加勉。被人的批评没有必要那么敏感，指责对方什么劣迹斑斑，其实对方即使劣迹斑斑，感觉上也不影响对方批评你的错误。自身有问题，为什么不能批评别人呢？这也是一个很有意思的问题。

总之，少点阴谋，少点战争，和平是福。

吕丽萍孙海英那两口子又开始放炮了，而且这次吕丽萍似乎还拿了圣经给自己作论据，于是乎一群什么都不懂的，只会拿仁义道德来堵人口舌的无知粉丝们，开始了对同性恋疯狂的攻击。

首先是吕丽萍，你信上帝没有错，错就错在用上帝和天主教那套理论给人乱定罪，满口上帝爱人 类什么的。但是上帝真的全知全能吗？很多年前，布鲁诺，哥白尼，达尔文哪个不是被教皇定为罪人，结果呢？如果他那么爱人类，那么为什么会有那么多人死在宗 教裁判所的所谓裁判下，那么多人被认为是女巫被绞死？其实，上帝，似乎从来没说过话, 而圣经，作为一本存在了很多年的文学作品，其中充满了多少狭隘，过时的旧思想就不胜枚举了。难道上帝就真的那么偏执狭隘吗。不是说上帝有一颗博爱的心吗？他不是爱人类吗？而现在像吕丽萍之类的什么信徒，牧师用他们狭隘的道德观给人乱加罪名。如果上帝真的如他们描述的那么狭隘，那么这种上帝真的不值得人们相信。

对同性恋的攻击，在中国似乎见怪不怪了，其实在世界上以前也是如此，人的认知需要一个适应的过程。其实仔细想想，他们的思想是多么的可笑。同性恋不符合自然规律，会被优胜劣汰。这种说法很常见，但是仔细想想，从战国的时候就存在的同性恋，为什么到现在还没有被自然规律给消灭了呢？其实这根本就是不可能的，没有人天生就是同性恋，在一定条件，一定环境下，人的性取向发生了变化才会导致同性恋，既不是先天行为，也不是学习行为。其实说来可笑，更像是自然规律。这种非先天性的一种类似于自我的一种行为，甚至说是一种思维类的东西，怎么会被淘汰掉呢？其实，异性恋的存在必然会导致同性恋，在男女分配不平均，大量同性长期聚集的情况下，同性恋很容易成为一种必然。这种行为符合自然规律，并不会被淘汰。在以前思想不开放的时候，同性恋受到打击，压制，甚至迫害。但是结果呢？依然存在。

还有，不要拿动物和人比。同性恋又不是先天的，如果硬说动物如何，那只能说，这种人把自己看成和动物一样没有思维的生命体，那么我也无话可说了。同性恋永远也不会成为什么主流，不可能成为什么大多数。其实同性恋作为社会的一部分，只不过是一种独特的生活态度罢了。这群人其实只是想得到平等的对待，更多的是平静的生活。

所以，卫道士们，还是闭嘴吧。没有犯法，没有打扰你们的生活，就直斥别人是罪人，看起来并不像什么高尚的人，其实更像无赖。

前些天在校内上闲逛，我的中国同学都在上面抱怨找不到工作或者工作不好，而我呢？还一个人在澳大利亚大学里奋斗，不禁有些感慨。相比我在澳洲的同学，我的确比他们大很多，看着他们快乐的享受大学生活，不知怎么，我一点也快乐不起来。随着年龄的增长，压力越来越大，自己一个人在海外，无事的时候，的确很孤单，很寂寞。其实，我很迷茫。就像上初中的时候羡慕小学生，上高中的时候羡慕初中生一样，我很想尽快完成自己的学业，但是完成了又能怎样？找工作的压力到时候就会迎面扑来吧。看来80后这一代还真是倒霉。活着，也的确是一件很累人的事情。其实每个人都在努力向前冲，但是似乎没人想要冲过终点，终点毕竟就是死亡啊。所谓人生，其实也许就是一个受苦的过程吧。看来佛祖说的还是对的，众生皆苦。所谓苦难，何时是头啊！

360和腾讯又开战了，这次足够刺激，足够火爆。昨天晚上突然发现qq上不去了，结果就收到了腾讯的那封信，由来和360摊牌了。于是乎果断的卸载了360，换用了金山卫士。 

其实在我看来，腾讯似乎做得很过分，但是360也绝对是应该被教育一下了。一个安全软件制作商老老实实做自己的软件不好吗？非要挑衅一下这家，再和那家吵几架，有意思吗? 看到网上清一色的指责qq的声音，我不禁想问，你要是腾讯，遇到这种事你能任其胡来吗？ 说实话，360那个扣扣保镖最核心的功能就是那个去广告，殊不知腾讯的核心收益中，广告占了很大一部分，让360这么一搞，腾讯自然损失惨重，光是股票一方面就损失150亿港币。 其实360这么做，就好像是不让被人做生意一样。如果你是政府部门，而腾讯触犯了哪条法律法规，你这么做倒是可以，但是你一个企业有什么权利呢。腾讯在自己的软件上打广告，简直就像比尔盖茨在自己家电脑上安装Windows一样自然，难道360有权利在腾讯的平台上不让人家自己打广告？可笑之极。还有，安了扣扣保镖之后，在qq上点击qq图标竟然进的是360的网页，要是这样做也可以的话，是不是百事可乐可以雇人去超市在所有的可口可乐上贴上自己的商标呢？所以在这件事上360做的不对，很不对。

至于腾讯，的确有滥用自己垄断地位的嫌疑，但是我不以网上所说的那些类比。比如说没见过苹果电脑上不让装Windows，吃麦当劳不能吃肯德基，穿耐克不能进阿迪达斯商店。首先先说苹果，众所周知，在苹果还使用IBM处理器的时候，苹果电脑还真不能装Windows，即使是后来使用Intel处理器的时候，在技术上没问题了，苹果依旧不允许装Windows。后来可以装，是因为苹果发现卖硬件比买软件更赚钱，于是乎就可以装了，所以只能是说是苹果经营理念的转变，本质上苹果机依然是一个封闭的平台。至于麦当劳，在麦当劳餐厅还真不让吃肯德基，可能有人硬说他吃过，没事，但是仔细观察一下餐厅，会发现有个牌子上写的禁止使用外来食物。其实类比腾讯和360的关系其实是需要一定的限定条件的。双方必须作用于同一平台上，而且可能会互相干扰或者造成不良影响。所以说，在阿迪达斯的卖场穿耐克当然是可以的，但是如果在阿迪达斯的总部或者是阿迪达斯的发布会上穿耐克就很不合适了。说起来似乎像微软总部不让用iphone，比尔盖茨家不用苹果货一样。所以现有的这些类比，纯属瞎比。

其实就算这么打下去，360也不会赢。虽然有调查显示有约50%的人要卸载qq，但可笑的是腾讯最近的在线人数依然居高不下。所以，人们可以不喜欢qq，却不能不喜欢qq上的好友。作为一个运营了这么长时间的一站式平台，qq有太多理由让人们离不开他。而反观360.单一的产品链，市场上有过多的替代品，因此处于绝对劣势。这个时候更不要提什么出聊天软件，网易泡泡，新浪UC，MSN，雅虎通，阿里旺旺，哪个不比360有实力，结果呢？又有谁赢了呢？有些事，明知不可为，最好不要去说大话，免得自己被动。腾讯的自信造就了360的尴尬，再斗下去，结果只能向当年的网景一样。腾讯会学当年的微软，利用缓慢的司法程序加剧打压竞争对手，结果就是赢了官司，企业却倒闭了。再退一步，就算360赢了，国家判定腾讯垄断，那么腾讯需要交出全年营业收入的10%,大概12.4亿，对于腾讯来说确实不算什么。但是，估计那时候，完全失去市场的360估计也要关门大吉了吧。

所以，360，还是认输吧。