360和腾讯的那点破事

360和腾讯又开战了，这次足够刺激，足够火爆。昨天晚上突然发现qq上不去了，结果就收到了腾讯的那封信，由来和360摊牌了。于是乎果断的卸载了360，换用了金山卫士。 

其实在我看来，腾讯似乎做得很过分，但是360也绝对是应该被教育一下了。一个安全软件制作商老老实实做自己的软件不好吗？非要挑衅一下这家，再和那家吵几架，有意思吗? 看到网上清一色的指责qq的声音，我不禁想问，你要是腾讯，遇到这种事你能任其胡来吗？ 说实话，360那个扣扣保镖最核心的功能就是那个去广告，殊不知腾讯的核心收益中，广告占了很大一部分，让360这么一搞，腾讯自然损失惨重，光是股票一方面就损失150亿港币。 其实360这么做，就好像是不让被人做生意一样。如果你是政府部门，而腾讯触犯了哪条法律法规，你这么做倒是可以，但是你一个企业有什么权利呢。腾讯在自己的软件上打广告，简直就像比尔盖茨在自己家电脑上安装Windows一样自然，难道360有权利在腾讯的平台上不让人家自己打广告？可笑之极。还有，安了扣扣保镖之后，在qq上点击qq图标竟然进的是360的网页，要是这样做也可以的话，是不是百事可乐可以雇人去超市在所有的可口可乐上贴上自己的商标呢？所以在这件事上360做的不对，很不对。

至于腾讯，的确有滥用自己垄断地位的嫌疑，但是我不以网上所说的那些类比。比如说没见过苹果电脑上不让装Windows，吃麦当劳不能吃肯德基，穿耐克不能进阿迪达斯商店。首先先说苹果，众所周知，在苹果还使用IBM处理器的时候，苹果电脑还真不能装Windows，即使是后来使用Intel处理器的时候，在技术上没问题了，苹果依旧不允许装Windows。后来可以装，是因为苹果发现卖硬件比买软件更赚钱，于是乎就可以装了，所以只能是说是苹果经营理念的转变，本质上苹果机依然是一个封闭的平台。至于麦当劳，在麦当劳餐厅还真不让吃肯德基，可能有人硬说他吃过，没事，但是仔细观察一下餐厅，会发现有个牌子上写的禁止使用外来食物。其实类比腾讯和360的关系其实是需要一定的限定条件的。双方必须作用于同一平台上，而且可能会互相干扰或者造成不良影响。所以说，在阿迪达斯的卖场穿耐克当然是可以的，但是如果在阿迪达斯的总部或者是阿迪达斯的发布会上穿耐克就很不合适了。说起来似乎像微软总部不让用iphone，比尔盖茨家不用苹果货一样。所以现有的这些类比，纯属瞎比。

其实就算这么打下去，360也不会赢。虽然有调查显示有约50%的人要卸载qq，但可笑的是腾讯最近的在线人数依然居高不下。所以，人们可以不喜欢qq，却不能不喜欢qq上的好友。作为一个运营了这么长时间的一站式平台，qq有太多理由让人们离不开他。而反观360.单一的产品链，市场上有过多的替代品，因此处于绝对劣势。这个时候更不要提什么出聊天软件，网易泡泡，新浪UC，MSN，雅虎通，阿里旺旺，哪个不比360有实力，结果呢？又有谁赢了呢？有些事，明知不可为，最好不要去说大话，免得自己被动。腾讯的自信造就了360的尴尬，再斗下去，结果只能向当年的网景一样。腾讯会学当年的微软，利用缓慢的司法程序加剧打压竞争对手，结果就是赢了官司，企业却倒闭了。再退一步，就算360赢了，国家判定腾讯垄断，那么腾讯需要交出全年营业收入的10%,大概12.4亿，对于腾讯来说确实不算什么。但是，估计那时候，完全失去市场的360估计也要关门大吉了吧。

所以，360，还是认输吧。